Cradle View

Canadiske Truckers Protest: Debunker falske påstande fremsat i 2022

Diskuterer falske påstande om The Canadian Truckers Freedom Convoy

, , ,
Frankie
23 minutter

Uanset om du er imod, hvad lastbilchaufførerne protesterer, er én ting sikkert, vold, hvid overherredømme og hærværk var ikke til stede nogen steder ved den canadiske truckers protest. Det fuldstændige modsatte blev hævdet af Teen Vogue i denne Teen Vogue-artikel, offentliggjort den 10. februar 2022. Den eneste vold til stede kom fra politiet, som trampede en gammel dame (Se link.og link.) under protesten. Så i dag vil vi afsløre de løgne og rygter, de spredte i deres forfatters forsøg på en informeret artikel. Vi vil levere alle relevante links og beviser for at understøtte det, vi siger i denne artikel.

Indholdsfortegnelse

Ansvarsfraskrivelse: Det er tydeligt, at siden denne artikel er blevet offentliggjort, har Erica Marrison, forfatteren til det indlæg, vi diskuterer, eller hendes redaktører, fjernet alle de tweets, som hun brugte som bevis i mange af sine påstande om Truckers. Som et resultat er nogle af de indlejrede tweets, vi brugte fra hendes artikel, ikke til stede på grund af sletning, ændring af URL'en eller gjort private. Heldigvis er der nogle tilbage.

Erica antyder, at vognmændene urinerede på statuer

I starten af ​​artiklen, Erica hævder i sin åbningserklæring, at protesterne egentlig ikke handler om mandatfrihed, men "at Ottawa"Freedom Convoy” handler i virkeligheden om hvid overherredømme og hvid nationalisme." Hvis du har set nogen ærlig dækning af protesterne, vil du vide, at dette i bedste fald er en misinformeret udtalelse, og i værste fald en total løgn.

Lad os tage et kig på nogle af beviserne (hvis nogen) Erica bruger til at støtte sin pointe. I stedet for at citere en video eller et vidnesbyrd af en slags, linker hun i stedet til et andet blogindlæg af Blogto, som, hvis du scroller længere nok ned, indeholder nogle tweets fra januar. Lad os tage et kig: (rul ned for at se tweetet)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Så det, vi har her, er et foto af en statue, med noget sne under. En lille del af sneen er farvet gul/brun. Tweetet har omkring 15 likes og et par svar og beviser ikke noget. For det første kunne pletten være hvad som helst, brug bare din fantasi. Det kunne være te, juice eller noget i den farve. Alligevel tages/bruges dette som en slags bevis af Erica for, at "The Truckers" gjorde dette?

En anden Twitter-bruger påpegede med rette, at enhver kunne have gjort dette, selv den enkelte, der tog billedet. Se Tweet nedenfor: (rul ned)

Hævder, at Truckers "chikanerede personale på et hjemløsehjem i Ottawa"

Nu til den næste påstand Erica gør, hvor hun siger, at vognmændene chikanerede personalet på hjemløse krisecentre. Måske vil hun denne gang linke en video af dette, så vi kan se, om det, hun påstår, er sandt.

Nej, bare endnu et fancy tweet fra den 30. januar igen denne gang lidt senere omkring midnat, hvor nogen tweetede dette: (rul ned for at se tweetet)

Helt seriøst? Normalt, når du anklager en stor gruppe mennesker for at begå en potentielt arresterbar/fængslingsbar lovovertrædelse, vil du gerne fremlægge en form for væsentlige beviser ikke?

Måske et vidneudsagn, en video, der viser begivenheden, der finder sted, eller endda en nyhedsartikel. Men nej, Erica linker en anden tweet af nogen, der bare hævder, at det skete. Denne gang havde tweetet 115 likes, så måske er det lidt mere troværdigt. Uanset hvad, er dette på ingen måde nogen form for bevis, der tyder på sådan noget.

Det er bare nogen på Twitter, der hævder, at dette skete. Forestil dig, hvis det var alt, hvad du havde brug for for at bevise, at folk begik en forbrydelse i disse dage, bare et link til et tilfældigt tweet af en, der sagde, at de gjorde det, og så er det! Du har lige bevist din pointe.

Dette ville give mening, siden de mennesker, der læser Teen Vogue kommer ikke til at gøre noget i nærheden af ​​det alligevel. (Selvom de i tweetet linker til et vejrwebsted for at bevise, at de har ret, da de hævdede, at det var -30 grader.) Efter min mening regnede Erica ikke med, at folk klikkede på disse links og tjekkede dem ud for at se, om hvad hun påstod var sandt.

Nu i dette tweet af Hyrder af det gode håb, en udbydertjeneste for mennesker med behov for husly og mad, som blandt andet viser slogansene: "Home for All" og "Hope for All" på deres offentlige Twitter-konto, hævdede i et kort tweet: (Rul ned)

Tweetet fra, hvad der efter min mening ser ud til at være en respektabel velgørenhedsorganisation, hævder, at det blev gjort dem opmærksom på, at nogle af demonstranterne fra konvojen i løbet af dagen chikanerede personalet i suppekøkkenet, mens de søgte mad.

Om du tror, ​​det er op til dig, kan det helt sikkert være sandt. Personligt, i 2022, når alle selv 10 har mobiltelefoner, normalt med HD-kameraer, ville man tro, at noget af dette kunne være blevet fanget på film, eller måske endda ville være en slags video af folk, der taler om det lige efter det var sket .

Det er der dog ikke, og på grund af dette er det svært at tro. Jeg kan bestemt forestille mig, at nogle argumenter bryder ud, hvis personalet nægtede at give dem mad. Og hvis det skete, så var Truckers, der var med Ottawa af en legitim grund ville være forkert.

Men alt, hvad vi har, er et tweet fra et hjemløse krisecenter, der siger, at de er blevet gjort opmærksomme på det (de siger: Hej alle sammen, tak fordi du gjorde os opmærksom på dette.), da de måske ikke var helt klar over, at det fandt sted.

De ville helt sikkert have givet en mere formel udtalelse om det eller endda en video. Ingen af ​​delene skete, desværre. Ligesom denne Teen Vogue-artikel mangler den beviser og sikkerhed.

Gentager en påstand om, at vognmændene konspirerede for at begå tyveri

Ud over dette, en Twitter-bruger, kun kendt som R, hævder, at demonstranterne planlagde at stjæle mad fra krisecentret i et Vimeo-video af stemmeoptagelser fra, hvad der ser ud til at være en iMessage or Telegram gruppechat med påståede lastbilchauffører, der diskuterer og spørger om vej til steder, hvor de kan bo og finde mad.

Se Tweet nedenfor: (rul ned) – (tweetet var ikke inkluderet i Teen Vogue-artikel men jeg bruger det til at demonstrere, at de fleste mennesker, der kritiserede Canadian Truckers Freedom Convoy, fremsatte grundløse påstande uden beviser, ligesom Erica.)

Lyt til lyden for dig selv og tag din egen beslutning om, hvorvidt demonstranterne "diskuterede at stjæle mad fra hjemløse".

Jeg har selv lyttet flere gange med høretelefoner og efter min mening lyder det bare som en flok mennesker, der spørger til råds om, hvor de kan finde ly for natten og mad at spise. Endnu vigtigere er der overhovedet ingen omtale af, at de konspirerer for at stjæle mad fra krisecentret. brugerkrav. Lyt selv til lyden:

Jeg tror det R misfortolket, hvad de talte om. På den anden side kunne det være et direkte forsøg på at udtvære demonstranterne som en slags vred, bøllende pøbel, der er ude på at stjæle mad fra hjemløse, der har brug for det.

En af mændene i chatten kan høres udtale, at for hans vedkommende er de hjemløse i denne by. Det er klart, han påstår ikke, at de faktisk er hjemløse, men siger, at da de protesterer og er i en anden by, burde de have ret til den mad, som krisecentret tilbyder.

Jeg er uenig i, hvad denne mand siger, jeg tror ikke, at dette giver dig ret til at prøve at søge mad fra de krisecentre, der er beregnet til de lokale hjemløse i Ottawa, selvom Truckers kan få brug for det. Det er ikke op til krisecentret eller nogen anden institution at give dem mad. Dette skyldes, at jeg mener, at en protest skal være selvforsynende.

Uanset hvad, er der ingen omtale af, at de planlægger at stjæle mad overhovedet. Påstanden fremsat af R er falsk, og det får det til at se ud, som om hun ikke lyttede til de talebeskeder, hun inkluderede i sit eget tweet.

Dette er ikke for at sige, at Truckers ikke selv havde brug for mad og husly, mange af dem, der sov i deres lastbiler, havde brug for mad og forsyninger. Men efter min mening ville en respektabel protest være en selvforsynende. En, hvor du larmer nok til at forårsage et problem, så dine krav kan opfyldes, men ikke på nogen måde skader borgerne i det land, den region eller det område, du protesterer i.

En af personerne i chatten kan faktisk høres sige, at en af ​​hans "kammerater" blev smidt ud af et hotel og havde brug for et sted at bo, og sagde også "han har sine børn med". Det er trist, og mit hjerte går ud til enhver af de demonstranter, der oplevede vanskeligheder i den tid.

Ville ikke være en virksomhedsartikel uden Trump

Hendes næste påstand var vidunderlig, fordi det ikke havde noget at gøre med hendes påstand om, at vognmandens protest handlede om hvid overherredømme og hvid nationalisme.

Selvom det, hun siger, er sandt, beviser det ikke rigtig noget, kun at Trump ikke godkendte, hvad Trudeau gjorde. Hun siger bare, at Donald Trump sagde, at Justin Trudeau var en ekstrem-venstre galning.

"Denne kommentar fra Trump er en påmindelse om oprøret ved United States Capitol, som gjorde det klart, hvad der er på spil, når årevis med sexistisk og racistisk politisk retorik, uregulerede teknologivirksomheder og et økonomisk system, der privilegerer individuel magt, får en dominerende rolle i forme samfundet.”

Dette beviser ikke noget om hendes argumentation og hævder, at "Ottawa "Frihedskonvojen" i virkeligheden handler om hvid overherredømme og hvid nationalisme", bare at Trump støtter bevægelsen. Interessant nok, selvom jeg ikke er Trump-tilhænger og er uenig i mange af hans tidligere politikker, husker jeg tydeligt, at han sagde dette:

Trump tolererer KKK, nynazister, hvide supremacister og racister. © Insidervirksomhed

Trump fordømmer hvide Supremacister, der endda går så langt som til at sige det i en officiel meddelelse. Lad os gå videre til det, hun siger, da jeg mister flere hjerneceller ved at læse denne patetiske undskyldning for en journalistisk artikel.

Kun at angribe en protest, du ikke er enig i

Nu, noget, som Erica gør i hele sin artikel, kaldes protesten for en besættelse. Du kan kalde det det, hvad du vil, men det ville betyde, at du også skulle kalde mange af BLM-optøjerne i 2020 og 2019 besættelser.

Kan du huske CHAZ? (den autonome zone Capitol Hill) nogle gange også kaldet CHOP? Bevæbnede personer fra Antifa og andre grupper tog kontrol over et helt område i 3 uger.

Inde i CHAZ var der vold, og gæt hvad? 100 % af mennesker, der døde i CHAZ var sorte. Så i deres forsøg på at skabe et sikkert rumområde fri for racisme, homofobi, transfobi og så videre, skabte de faktisk et område, hvor sorte mennesker var den eneste race, der døde i zonen.

Det er bare ekstremt foruroligende, og mine kondolencer går ud til de familier og mennesker, der er berørt af alle de mennesker, der blev myrdet i den zone. To unge sorte mænd, hvoraf den ene var retfærdig 16, havde deres bil skød ud når de kom ind i zonen. Heldigvis overlevede en for at fortælle historien.

Nu er det, hvad man kalder en besættelse. Ikke en flok trætte demonstranter, der fredeligt kører deres lastbiler gennem hovedstaden og protesterer mod de friheder, som er blevet taget fra dem.

Undskyld mig, men pointen, jeg prøver at komme med her, er, at det ser ud til, at mange mennesker (såsom Erica) kan lide at smøre protester som erhverv, når det passer dem, men når det er en protest, som de holder deres hjerte højt, så pludselig , det er det ikke. (Jeg går ud fra, at Erica ikke ville have nogen problemer med BLM-protesterne).

Du kan ikke vælge og vrage, fordi du støtter én bevægelse, men er uenig i en anden. Nu igen tilgiv mig fordi Erica ser ud til at gå i stå igen ved blot at citere tilfældige Black BLM-aktivister, der er uenige med Amerikansk retssystem og taler om racisme i Canada.

Igen, det er ret irrelevant og har ikke noget at gøre med de canadiske Truckers. Retfærdigvis kan det samme siges om, da jeg nævnte BLM-optøjerne, (hvoraf de fleste var fredelige), men i den henseende illustrerede jeg, at såkaldte journalister som f.eks. Erica, vælger at kalde Canadian Truckers Protest for en besættelse, mens støtte fra BLM-bevægelsen højst sandsynligt besatte dette område i Capital Hill Autonomous Zone.

For at støtte det, jeg siger, ifølge en Washington Post artiklen, da Antifa fusionerede med BLM, var det sjældent. Det betyder, at når der var vold, ville det have været svært at bebrejde det på begge sider, men jeg konkluderer, at der ikke er nogen måde, Erica ville tolerere de voldsscener, vi så, (link.), (link.), (link.), (link.), (link.) og (link.) og mange andre steder. Læs mere her: ACLED-data om George Floyds voldelige og ikke-voldelige protester.

Kan du huske, hvornår demonstranterne optog en stor del af CNN Center Building? Det var en besættelse, der krævede polititilstedeværelse og beskyttelse, men jeg har ikke set nogen artikel eller fordømmelse fra Erica imod det. Men hvorfor skulle vi det?

Efter min mening, Erica Hun er kun enig med demonstranter og angriber og smører demonstranter, selvom Truckers var fredelige, og deres ret til at protestere er lige så gyldig som BLM-demonstranter, hvoraf nogle var meget voldelige, som vi lige har vist.

Vokser den højreekstremistiske aktivisme i Canada?

Ericas næste påstand er, at den yderste højreaktivisme vokser i Canada. På dette punkt er jeg lidt enig med hende. Højreekstremistiske grupper er ved at blive et stort problem i Canada og den verden, vi lever i.

Vi har grupper som Stolme Drenge i USA, Golden Dawn i Grækenland Azoz Bataljon i Ukraine og mange flere over hele Europa og Amerika. At udfordre disse grupper burde være en nødvendighed i vores samfund, og jeg er enig i Ericas frustrationer over dette.

Det samme kan siges om Ekstreme Venstre-grupper som Antifa,  Handlings Direkte, Ny World Liberation Front (som lagde rørbomber, var ansvarlig for 70 bombninger i San Francisco Bay Area), og John Brown Gun Club.

Selvom de er lidt mindre professionelle og mere decentraliserede, har de udgjort en væsentlig trussel mod det amerikanske demokrati, ligesom grupperne til højrefløjen. De er begge dårlige, og vi bør gøre vores bedste for at fordømme dem begge.

Lige meget om det er til venstre eller højre, bør vi gøre vores bedste for at bekæmpe det, selvom det betyder, at vi sætter os selv derude i denne korrupte verden, vi lever i.

Påstår, at der er en stigning på 320 % i grupper til højre, der opererer i Canada

I hvert fald, næste gang hævder hun, at der har været en stigning på 320 % i grupper til højrefløjen, der opererer i Canada. Jeg ved ikke, om dette er sandt eller ej, fordi hun ikke linkede til den undersøgelse, hun citerede, hun linkede bare til webstedet, der lavede undersøgelsen, og hun gjorde målbevidst sit bedste.

En anden ting, hun udtalte, var: "Protesterne har inkluderet hvide overherredømme og hvide nationalistiske billeder" - igen, ingen links, ingen billeder, ingen video, ingen beviser, bare en påstand.

Hvordan kan du argumentere for, at "Ottawa-"Frihedskonvojen" i virkeligheden handler om hvid overherredømme og hvid nationalisme" uden nogen beviser? Det er kun din mening.

Påstanden om, at Truckers fløj med Nazipartiets flag

En anden påstand Erica fremsætter er, at (og jeg vil citere hende) "og er blevet set bære konfødererede flag og nazistiske symboler".

Hvad er hendes bevis for dette? Nå, hun linker til denne artikel af Montreal Gazette, som jeg opfordrer dig til at læse her: Montreal Gazette: Konvojdemonstranters brug af nazistiske symboler 'chokerende i 2022': folkedrabsekspert.

Ingen steder i artiklen er billeder, videoer, vidneudsagn, lydoptagelser eller andre tænkelige beviser, der kunne understøtte hendes påstand om, at: "og er blevet set bære konfødererede flag og nazistiske symboler" - ingen steder i artiklen.

Artiklen har ingen billeder eller videoer, bar én indlejret YouTube-video, som, hvis du ser hele vejen igennem, ikke viser noget bevis for, hvad hun påstår. Et afsnit fra den øverste kommentar fra den video lyder:

"Ottawa-borgeren burde skamme sig over denne ekstremt partiske rapportering".

Når du ser videoen, er det eneste, du ser, en flok mennesker, der går langsomt rundt med canadiske flag og gamle franske og engelske flag, samt paraplyer i solen, der er ingen vold eller uroligheder.

Det er lidt kedeligt at se, ikke som de franske optøjsvideoer, du kan se på YouTube, som ser høje niveauer af vold på begge sider.

jeg sendte Matt Scott, forfatteren af artiklen en e-mail om hans artikel, hvor han spurgte, om han kunne levere videoer, billeder eller andre beviser på, at nazistiske flag og/eller symboler blev brugt ved protesten, da der ikke var nogen i hans artikel.

Desværre fik jeg ikke et svar, og jeg tror ikke, jeg får et. Ikke desto mindre syntes jeg, det var vigtigt at inkludere det, jeg sendte ham alligevel. Se venligst den fulde e-mail nedenfor.

Nu er der åbenbart, med alt dette sagt, begyndt at være et fælles tema her. Hvornår Erica fremsatte en påstand, gjorde hun en af ​​tre ting:

  1. Linket til en artikel, der ikke indeholder beviser til støtte for påstanden, men som stadig bruger artiklen som bevis alligevel.
  2. Linket til et websted, der udgiver undersøgelser, men som ikke linker til den faktiske undersøgelse på webstedet.
  3. Fremsætter en direkte påstand uden nogen som helst beviser.

Hendes artikel har alle kendetegnene for en venstreorienteret, mainstream, (forstå mig ikke forkert, højreorienterede artikler er lige så dårlige) virksomhedsartikel. Hvad jeg mener med dette er, at der ikke er noget bevis for de påstande, hun fremsætter, og artiklen handler mere om ideologi end objektive fakta.

Hun er mere interesseret i at skubbe en fortælling om vognmændene og den yderste højre/højreorienterede politik generelt end at demonstrere (med fakta og fornuftige argumenter), at den canadiske vognmands protest (eller "besættelse") handlede om hvid nationalisme, ligesom Erica hævder i hendes artikel. Dette er den nuværende tilstand af mainstream virksomhedsjournalistik i Amerika.

Ifølge TruckersNews.com - punjabi , Hindi-talende chauffører nummererede rundt 35,085 i alt. Ud over det talte mange af dem også græsk, gujarati, hebraisk eller Creole.

Der var desuden 315 vognmandschauffører der talte Cree-sproget (aboriginernes sprog). [Dette er taget fra en national folketælling i 2016 iflg TruckerNews.com]

Tror du, at de canadiske lastbilchauffører, hvoraf et betydeligt antal ville have været af pakistansk og indisk oprindelse, møder op til en protest (som vi ved, kategorisk drejede sig om COVID-19-mandaterne) for at gå ind for (efter Ericas mening) hvide overherredømme og hvid nationalisme?

Det giver ingen mening som jeg sagde før. Dette er grunden til, at op-eden argumenterer for, at den canadiske vognmands protest virkelig handlede om "hvid overherredømme og hvid nationalisme" - det er meget langt væk fra troværdigt.

Påstår, at næsten 90% af "lastbilchaufførerne" er vaccineret uden beviser

En anden påstand, Erica fremsætter, er denne: "Det handler ikke engang om vognmænd, egentlig: næsten 90 % af lastbilchaufførerne er fuldt vaccineret." Igen, intet bevis for dette, ingen undersøgelse eller data fra nogen side eller institution, kun Ericas ord. Desuden ville det være ligegyldigt, hvis det var sandt, for det var ikke det, demonstranterne var der for.

De var angiveligt der på grund af mandater, ikke fordi de var imod Vaccine mod covid-19. Selvom du har taget vaccine, kan du stadig være imod vaccinemandater.

Mens jeg gennemgår hendes artikel, bliver Erica ved med at gå tilbage, ikke til vognmændene selv, men til folk, der sandsynligvis slet ikke er forbundet med dem.

Jeg blev skuffet, da hun netop udtalte, at højreorienterede mennesker støtter bevægelsen, og at de yderste højre Facebook-grupper (som Facebook gør deres bedste for at fjerne alligevel konstant) støtter bevægelsen. Der er ingen beviser for dette igen, og det er bare endnu en påstand, hun fremsætter, men ligesom jeg vænner du dig til det.

Jeg vil gerne påpege, at bare fordi en gruppe mennesker støtter en anden gruppe mennesker, gør det ikke automatisk bevægelsen, emnet eller aktiviteterne, der støttes, til det samme som gruppen, der støtter dem.

Et nemt eksempel er Engelsk fodbold (Fodbold). Fodbold blev opfundet i England helt tilbage i 1863 og er en meget elsket sport blandt folk her.

Nu, ved disse fodboldkampe, er nogle fans, der deltager i dem, desværre racistiske. (Du kan se undersøgelser, som jeg bruger til at understøtte min påstand link. , link.), og her er en artikel af Guardian det forklarer det lidt mere: Engelsk fodbold er fortæret af racisme og had. Kan cyklussen brydes?)

Nu er det selvfølgelig ikke dem alle, men en stor del er racistiske. Selvom jeg tror på andre dele af Europa, er det meget værre, desværre.

Der har været tonsvis af tilfælde af sorte eller brune fodboldspillere, der er blevet chikaneret og råbt af, og i nogle tilfælde kaster fans bananer efter dem. Dette er en forfærdelig ting at være vidne til, og det lægger en plet på engelsk fodbold og fodbold generelt.

Erica, betyder det, at alle fodboldspillere også er racister og støtter racisme?

Nej, det gør det ikke, for som jeg sagde før, repræsenterer de fans en lille, men betydelig minoritet af fodboldfans (hvis man kan kalde dem det). Efter min mening betyder det ikke, at vi skal behandle alle fans ens og bare kalde dem racister.

Jeg hader at skulle forklare dette, fordi det burde være så indlysende. Det er tydeligt at se, at Erica er blevet fuldstændig vildledt, og jeg har lidt ondt af hende, for hun går nu ud fra, at elementet vognmændene står for er Hvid overherredømme , Hvid nationalisme, når det, de protesterer, er mandater og individuel frihed. Sundhed handler om individet, ikke samfundet som helhed. Hvis du ikke kan respektere og opretholde individuelle friheder, er samfundet dømt til at bryde sammen.

Erica slutter af med en konklusion om, hvordan folk i Canada har prioriteret individet frem for kollektivet. Efter min mening er dette forkert, da sundhed aldrig har været offentligt, det har altid handlet om individet, og selvfølgelig kropslig autonomi.

Påbud om disse sundhedsforanstaltninger betyder meget af den tid, der kan og vil blive begået fejl.

Vi så dette med ventilatorer, midazolam krise (hvor mange ældre mennesker i England blev sat på et lægemiddel til behandling ved udgangen af ​​livet, som begrænsede deres vejrtrækning) og selvfølgelig det faktum, at i lande i Afrika, Der blev næsten ikke givet nogen COVID-vaccinationer overhovedetog Afrika har haft en af ​​de laveste forekomster af COVID i verden.

Af en eller anden grund er dette ikke en mulighed i Ericas sind, og blot at kunne vælge din egen behandling og selvfølgelig, hvad der går ind og ud af din egen krop, er ikke noget, der udelukkende skal kontrolleres af dig, men noget, der har brug for skal styres af sundhedsmyndighederne og regeringen.

Det er det, demonstranterne var der for, de havde store skilte, der viste deres klager.

Mange hvide, pakistanske, indiske og sydøstasiatiske mennesker, herunder nogle kvinder og børn, satte sig ikke bare i deres lastbiler i forening og besluttede at gå ned for at protestere til fordel for hvid overherredømme og hvid nationalisme, men ifølge Erica er det præcis hvorfor de var der. Det giver bare ingen mening overhovedet.

Et par interviews med demonstranter

Men tag ikke mit ord for det, lad os se, hvad de faktiske demonstranter havde at sige for sig selv:

Konklusion

Efter at have fulgt Canadian Truckers Protest fra starten i januar, har jeg haft et afbalanceret syn på alle beviser fremlagt af Mainstream Government Funded Media som f.eks. CBC, alternative højrefløjsnetværk kan lide Rebel Nyheder, uafhængige journalister og mange videoer uploadet af beboere, tilskuere og demonstranter.

Det er tydeligt at se, at artiklen præsenteret af Erica var partisk, skrå, faktuelt ukorrekt og fuldstændig ubrugelig for udenforstående til Canada som mig, fra England.

Artiklen beviste ikke nogen af ​​påstandene fra hende og malede demonstrantens behov og motiver på en fuldstændig uretfærdig, negativ og direkte ondsindet måde.

Eftersom Vogue er hovedsageligt ejet af Donald Newhouse , Samuel Irving Newhouse Jr. familie, er det ikke underligt, at artiklen er forudindtaget. At skubbe en falsk fortælling om Canada falder i tråd med Ericas virksomhedspligter, som at tale om Canadiske regering i ethvert negativt lys er et stort nej-nej. Men hvad ville du mene? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor.

Hvis du kunne lide denne artikel, var uenig i den eller blot ønsker at fortsætte samtalen, bedes du kommentere nedenfor og dele dine tanker. Tak fordi du læste med.

Efterlad en kommentar

Ny